SM-Liiga 1999-2000 Ilves - HPK 2 - 3 (0-2, 2-1, 0-0) HPK väänsi niukan voiton (Ti 1.2.2000) Hieman poikkeuksellinen pelipäivä tiistai oli merkattu kalenteriin ja Ilveksellä ohjelmassa oli tiukka taistelu HPK:ta vastaan. Vastustaja HPK liukui Hakametsän jäälle tervettä itsetuntoa puhkuen, sillä saldona viimeisistä 12 matsista oli peräti 11 voittoa. Ilveksen lähtöasetelmat olivat hieman toisenlaiset, sillä viimeiset pelit liigassa olivat edenneet vuoristoratamaisesti. Voittoja oli seurannut aina selkeä tappio. Illan pelillinen anti ei kohonnut korkealle, mutta sähköistä tunnelmaa loi tasainen taistelu sekä illan päätuomarikaksikko. HPK sai matsiin unelma-alun, mutta Ilves ei lopettanut taisteluaan missään vaiheessa. Summerin soidessa taululla irvistelivät ilkeästi 2-3 tappiolukemat Ilvekselle. Vlasak laukoi Kerholle unelma-alun Ilves oli valmistautunut saamaan matsiin hyvän alun, mutta tuloksena olikin täydellinen shokki. Jokereiden piti tällä kaudella tuoda nuoria pelaajiaan esille, mutta siitä huolimatta Tommi Santala sai tehdä tilaa 36-vuotiaalle Juha Virtaselle. Tänään isokokoinen Santala oli yksi HPK:n voiton avaimia. Ensimmäisessä vaihdossa Santala suojasi taitavasti vartalollaan kiekkoa pelaten mailansa vapaaksi. Nappisyöttö Tomas Vlasakille, joka sai melko rauhassa laukoa illan avausosuman jo 29 sekunnin kohdalla. Ilveksen painajainen sai jatkoa HPK:n ykkösnyrkin seuraavassa vaihdossa. Ilveksestä siirtynyt Mikko Peltola punnersi itsensä tekopaikalle ja lähetti laukauksen kohti alanurkaa. Ilveksen maalissa pelannut Kristian Antila potki kiekon eteensä ja kuin tarjottimella paikalle ehtineelle Vlasakille. Hämeenlinnan harvatukkainen supermies kiitti lahjasta ja sijoitti kiekon vuoren varmasti pömpeliin. Vlasakin toinen osuma syntyi aikaan 2.38 ja Ilveksen valmennusjohto katsoi parhaaksi ottaa aikalisän. Ilveksen peli alkoi shokkialun jälkeen hieman sujua, mutta tuomarit nousivat tämän jälkeen ensi kerran esiin. Kamppailutilanteessa Timo Koskelan maila kieltämättä osui Kimmo Peltosen ranteeseen, mutta tuomarityöskentely ei ollut ajan tasalla. Päätuomarit eivät kättään nostaneet ja lähimpänä ollut linjatuomari pysäytti pelin ja sanoi Koskelalle, että kakkosen istunto. Koskela oli jo tästä yllättynyt, mutta luistellessaan jäähyaitioon, päätuomari Ilkka Nurmi totesi, että näyttää sen verran pahalta, että viiden minuutin jäähylle ja suihkuun vie tie. Seuranneessa aloituksessa Santala teki illan ainoan virheensä, kun innostui uhittelemaan Raimo Helmiselle. Poikasen uho päättyi nolosti, sillä pelitilanteessa Raipe niittasi köykäisen hesalaisen laitaan ja saman tien jään pintaa. Ilves oli ahdistettu seinää vasten ja kapteenin esimerkkiä noudattaen se heräsi taisteluun. Tilanne muuttui Ilveksen kannalta vielä tukalammaksi, kun Mike Gaffney passitettiin poikittaisesta mailasta istunnolle. Yleensä HPK ei jätä tälläistä mahdollisuutta käyttämättä, vaan iskee aina murhaavasti. Tällä kertaa tämä jäähy kuitenkin käänsi illan juonta jonkin verran. Liekö sitten liian hyvä alku tuonut vierailijoiden paitaan liiallisen hyvän olon tunteen, mutta normaalin tehokasta HPK:ta ei enää illan aikana nähty. Kerholaiset sortuivat pikkunättiin näpertelyyn ja tilanteita ylipelattiin. Ilves kesti kahden miehen alivoimansa hienosti ja tasavoimaiseksi päästyään pystyi luomaan muutamia maukkaita paikkoja. Lähemmäksi maalia pääsi Arto Tukio, jolle Helminen pelasi toiseen aaltoon namupaikan. Tutkan laukaus päätyi kuitenkin Ari Kumpulan mailan varteen ja kavennus jäi saamatta. Tomi Källärsonin jäähyn aikana ensin Raipe pelasi Viitakoskelle tekopaikan, mutta Veskun laukaus suuntautui hieman oikean ylänurkan ohi. Jatkotilanteessa Petr Tenkrat pelasi paikan vuorostaan tyhjälle takakulmalle Raipelle, mutta syöttö jäi valitettavasti liiaksi jalkoihin. Erä oli kaiken kaikkiaan HPK:n, mutta Ilves nousi melko kunniakkaasti tukalasta tilanteesta. Normaalipäivänään HPK olisi ratkaissut matsin ylivoimalla. Sekaisen erän saldona kolme maalia Ilves oli saada toiseen erään lentävän lähdön, kun Jonas Junkka heitti oman maalinsa takaa unelmapassin tekopaikalla väijyneelle Juha Hautamaalle. Hade tuli oikeaoppisesti parhaalle sektorilla, mutta läheltä ylös suunnattu laukaus oli liian korkea ja Junkka sai huokaista helpotuksesta. Erän alkuun HPK:lle tarjoiltiin ratkaisupaikkaa, kun Sami Karjalainen istui jäähyllä. HPK suttasi kuitenkin paikkansa, eikä ratkaisua nähty. Seuranneet minuutit olivat erittäin sekaisia. Kiekkoa roiskittiin puolin toisin ilman päämäärää. Myös syksyltä tuttu tuomarilinja oli tipotiessään. Ilves pyrki aloittamaan takaa-ajoaan, mutta hyvin usein hyökkääjät saivat todeta, että mailasta piti kiinni ylimääräisiä kavereita. Tästä asiasta lisää yhteenvedossa erotuomaritarkkailija Eino Honkosen sanoin. Matsin puolivälissä Ilvekseltä nähtiin erän ainoa järkevä hyökkäys. Raimo Helminen lähetti tarkan poikki kentän syötön vauhtiin päässeelle Petr Tenkratille. Petr polki Rodrigo Lavinsin ohi ja valitsikin maalin edustalle nousemisen sijasta ns. vanhan aikaisen. Entiseen seurakaveriin Kumpulaan tämä kikka meni täydestä ja nopea Tenkrat ehti laittamaan kiekon verkkoon ennen kuin Kumpula ehti sulkea etukulman. Raipen lisäksi syöttöpinna Vesa Viitakoskelle. Jos Raipe oli tässä esiintynyt hyvässä, niin pari minuuttia myöhemmin oli synkkä hetki. Santala vei puhtaasti hyökkäyspään aloituksen ja blokkasi lisäksi Raipen pois tilanteesta. Joukkueet pelasivat tasavoimaisina ja Junkka käytti Santalan blokin hyödykseen lähestymällä maalia ja täräyttämällä kiekon voimalla ohi maskin takana seisseen Antilan. HPK oli siirtynyt uudestaan kahden maalin johtoon. Ilves onnistui kaventamaan ylivoimalla pelin 2-3:een erän loppupuolella. Ylivoimalla Tukio pääsi maalin edestä nostamaan kiekon Jarkko Nikanderin reboundista maalin kattoon. Tilanteessa Nikander oli ajettu poikittaisella mailalla jäihin aivan Kumpulan jalkojen juureen. Nikander ei kuitenkaan osallistunut mitenkään peliin eikä haitannut Kumpulan työskentelyä. Vieressä seisonut päätuomari hyväksyi maalin heti ja sai pelin jälkeen vahvistuksen videolta siitä, että oli toiminut oikein. Ilveksen taistelu ei tuottanut tulosta, tuomareilta emämoka Tasoltaan peli oli kahden erän osalta ollut melko heikkoa molemmilta joukkueilta. Kolmas erä oli Ilveksen osalta ehdottomasti paras, mutta se tärkein jäi puuttumaan. Läheltä piti tilanteita pystyttiin luomaan, mutta ei maalia. HPK:lla oli muutama vaarallinen vastaiskun paikka (mm. Timo Pärssisen läpiajo), mutta hyvän illan pelannut Antila kesti nuo hetket. Ilveksen takaa-ajoa hidasti kaksi typerää jäähyä, joiden aikana HPK olisi saattanut iskeä lopullisen niitin. Ratkaisu jäi odottamaan itseään ja valmistauduttiin loppuhuipennukseen. Pelillisen huipennuksen sijasta saatiinkin nähdä ehkä vuoden säälittävin erotuomariratkaisu. Peliä oli jäljellä reilu puoli minuuttia, kun Antila luisteli vaihtoon ja Ilves sai kuudennen kenttäpelaajan jäälle. Ilves pääsi vauhdikkaaseen ylivoimahyökkäykseen, mutta siniviivan ylitettyään tuomarin pilli soi pontevasti. Erotuomari Nurmi nosti kuusi sormea ylös ja osoitti Ilvestä. Kun Nurmi näki Ilveksen tyhjän maalin, mies olisi halunnut vajota jään alle. Katse tuijotti kuudentena sormena ylösnoussutta peukaloa, joka hissukseen meni takaisin kämmenen suojiin piiloon. Nurmi näytti keskialoitusta erotuomarivirheen merkiksi ja Ilves joutui palauttamaan Antilan maaliin. HPK voitti aloituksen ja peli oli sillä selvä. En kuitenkaan tarkoita, että peli ratkesi tuohon, mutta virhe tällä tasolla oli järkyttävä. "Tuomarin virhe oli anteeksi antamaton" Illan yhteenvetona voidaan todeta, että normaalia vaisumpi HPK vei pisteet Ilvekseltä, joka taisteli loppuun saakka. Uskallan sanoa HPK:ta vaisuksi, koska ihannoin heidän pelityyliään, enkä tänään nähnyt sitä mitä odotin. Tähän vahvistusta sain HPK:n valmentajalta Teijo Räsäseltä. "Saimme vierasmatsiin uskomattoman alun. Tämän jälkeen liike kuitenkin loppui ja se oli sellaista tahmeaa. Kiekkoa sutattiin ja sorruttiin pikku sievään näpertelyyn. Taukoa ennen on vielä kaksi peliä ja niissä liikkeen tulee parantua ja pelin tulee olla paljon suoraviivaisempaa. Jos nämä kaksi peliä selvitään kunnialla, niin on hyvä lähteä tauolle, joka tulee meidän kannalta hyvään aikaan". Teisan julistukseen lisäksi kuului toteamus, että kaksi pistettä oli tärkeintä ja harva muistaa, että ne tuli tälläisellä esityksellä. Heikki Mälkiä oli matsin jälkeen luonnollisesti pettynyt "Valmistauduimme hyvään alkuun ja tuloksena oli shokki. Ensimmäinen ja varsinkin toinen erä oli sekavaa menoa. Pelaajamme eivät uskalla haastaa tilanteita ja hyökkäyksessä heitetään kiekko vain päätykulmaan. Itseluottamus kiekon pitämiseen ja kiekolliseen peliin on kateissa. Kolmas erä oli meiltä paras, mutta palkintoa ei saatu. Kiekollinen peli oli huonoa, taisteluun olen tyytyväinen. Nuori Arto Tukio sai paljon vastuuta ja pelasi aivan hyvin. Viimeinen minuutti tuomarin osalta oli järkyttävä. No kävi se ainakin pyytämässä anteeksi." totesi Mälli loppuun hieman keventäen. Lehdistötilaisuudessa istui erotuomaritarkkailija Eino Honkanen, joka esiintyikin yllättävän avoimesti. "Päätuomarin virhe oli anteeksi antamaton. Ei tällä tasolla voi tapahtua moista. Tuomarin pitää tajuta pelin luonne ja ymmärtää, että on todennäköistä, että häviöllä oleva joukkue ottaa maalivahdin pois ja ylimääräisen kenttäpelaajan tilalle. Muutenkin kahdessa ensimmäisessä erässä tuomareiden linja ei noudattanut sovittua linjaa, joka oli voimassa varsinkin syksyllä. Tänään moni asia meni läpi sormien. Ilveksen toinen osuma oli selvä, tarkistin sen vielä itse videolta." Koskelan jäähyä Honkanen piti myös kovana. Kuten sanoin, niin Ilves ei hävinnyt tuomareiden takia. Ilveksen pelaajat eivät matsin jälkeen asiasta tuomaria syyttäneet, vaan enemmänkin tilanne kuitattiin suurella hämmästyksellä. Huolen aiheena oli kuitenkin muuttunut tuomarilinja. "Joulun jälkeen säännöt ovat muuttuneet. Nyt vihellyksiä ei tahdo tulla enään mistään. Alkusyksystä linja tuntui kovalta, mutta kun siihen tottui, niin mielestäni linja oli tosi hyvä. Nyt taas pohja on pudotettu pois" totesi Pasi Saarinen. Joka tapauksessa Ilveksen taistelu jatkuu jo torstaina Helsingissä, kun Ilves matkaa HIFK:n vieraaksi. Matsissa ratkeaa pitkälti näiden kahden joukkueen välinen voimasuhde, sillä voitolla ero kaventuisi kolmeen, kun taas tappio veisi HIFK:n jo ehkä ratkaisevastin seitsemän pinnan päähän. HPK sen sijaan taistelee aina runkosarjan voitosta saakka. Mika Tommila Tilastot: I erä: 00.29 0-1 Tomas Vlasak (Tommi Santala, Oscar Ackeström) 02.38 0-2 Vlasak (Mikko Peltola) II erä: 30.58 1-2 Petr Tenkrat 23 (Raimo Helminen 28, Vesa Viitakoski 12) sr. 34.07 1-3 Jonas Junkka (Santala) tv. 36.32 2-3 Arto Tukio 2 (Jarkko Nikander 14) yv. sr. III erä: maaliton Torjunnat: Kristian Antila, Ilves 15+8+6=29 (90.6 %) Ari Kumpula, HPK 7+3+9=19 (90.5 %) Jäähyt: Ilves 5x2 min. ja Timo Koskela 25 min. HPK 6x2 min. Yleisöä: 4.538 katsojaa Palkitut: *** Tomas Vlasak ** Tommi Santala * Arto Tukio Karjala: Vlasak Head&Shoulders: Vlasak Kentälliset: I: Saarinen-Järventie, Tenkrat-Helminen-Viitakoski II: Gaffney-Tukio, Koskela-Miettinen-Hautamaa III: Pettinen-Puistola, Arvaja-Karjalainen-Nikander IV: (Bruun), Hilden-Hirvonen-Pekki