|
|
|
|
Kolumnit: Kolmijakoisen runkosarjan pelaaja-arvioinnit (18.3.2002)
Ilveksen runkosarja oli kolmijakoinen. Alkusyksyllä peli kulki kohtuullisesti, pisteitä tuli tasaisesti ja joukkue keikkui viidennen sijan paikkeilla sarjataulukossa. Ilves esitti kuitenkin vain keskitason liigapeliä. Huippupelit olivat vähissä ja ratkaisu oli haettava useimmiten Helminen-Viitakoski -akselilta.
Kun tämän parivaljakko väsyi ja joukkuetta kohtasi muitakin vastoinkäymisiä, vajosi Ilves pimeään kaamokseen, joka kesti jouluun saakka. Joulun jälkeen syvällä käynyt ryhmä osoitti lieviä piristymisen merkkejä, mutta vasta Risto Jalon mainiot pelaajahankinnat tammikuulla käänsivät kurssin. Vähitellen Ilves lähti sellaiseen kiitoon, joka joulukuun synkimpinä hetkinä tuntui täydeltä utopialta.
Tässä Ilves.comin pelaaja-arviot runkosarjasta kouluarvosana-asteikolla 4-10.
Maalivahdit:
Juha Pitkämäki 8. Vähistä tehtävistään Taube on selvinnyt hyvin. Huippuna syksyn TPS-ottelu, jossa mies esitteli tukun haamutorjuntoja. Surullisessa Kärppä-ottelussa joulun alla hänkin vajosi pohjille.
Bruce Racine 8 ½. Racer joutui hankalaan paikkaan syksyllä joutuessaan keskenkuntoisena ykkösveskariksi. Tavaksi tuli imaista maali tai pari helposti, vaikka vastapainoksi tuli huipputorjuntojakin. Tammikuun lopulta lähtien Racer on kuitenkin ollut silkkaa terästä Ilveksen maalin suulla ja osoittanut puheet kovien pelien miehestä oikeiksi.
Puolustajat:
Ville Koistinen 7+. Ville joutui syksyllä kovaan kouluun, kun pakistossa alkoi olla vajausta. Peliaikaa ja vastuuta tuli yllin kyllin - lopulta liikaa ja hyvin aloittanut nuori mies alkoi tehdä virheitä toisensa jälkeen. Väsymys oli tosiasia ja itseluottamus kovilla. Kun pakistoon tuli täydennystä, on Ville saanut levätä ja pelata pääasiassa A-junnuissa. Se on kaikki ollut erinomaista panostusta tulevaisuuteen. Koistisen kaltaista lahjakkuutta ei ole syytä polttaa piippuun.
Arto Tukio 8 ½. Viime kauden komean läpimurron jälkeen Tutkalta odotettiin huimia. Aivan odotuksiin ei Tutka pystynyt vastaamaan, mutta oli kuitenkin koko kautta ajatellen Ilveksen tasaisin puolustaja. Syksyllä loukkaantuminen maajoukkuereissussa hidasti täyteen pelikuntoon pääsyä. Liike parantunut kevättä kohti.
Teemu Jääskeläinen 7. Astetta jämerämpi painos Ville Koistisesta. Hyvin liikkuva ja räväkkä. Lisää kiekkovarmuutta, pelinlukua ja malttia omaan pelaamiseen, niin huippupakin ainekset ovat koossa.
Ivan Majeský 8. Huikean viime kevään jälkeen Iivanalta odotettiin sateentekijän roolia, kun mies palasi syksyllä Floridasta. Kausi on ollut kohtalaisen tasainen, mutta viime kevään playoffien jämerää kunkkua ei ole vielä nähty. Loukkaantui harmittavasti runkosarjan lopussa eikä ole mukana play offien ensimmäisellä kierroksella.
Mikko Kuparinen 8 ½. Kun Kupru siirrettiin muutaman ottelun jälkeen puolustajaksi, näki heti, että tässä on miehen oikea paikka. Kupru otti heti vastuuta avaamisesta ja hyökkäysten tukemisesta. Oli helmikuussa joukkueen ykköspakki, mutta aivan runkosarjan lopulla parissa pelissä soi omissa liikaa. Erinomainen vahvistus joukkueeseen.
Antti Bruun 8 ½. Alkusyksystä Ilveksen paras pakki, joka sitten luisui raiteiltaan ja oli todella epävarma loppusyksystä. Nousi kuitenkin uudelleen johtavaksi puolustajaksi helmikuussa. Ilveksen puolustuksen teho- ja pistepörssin ykkönen liikkuu sulavasti ja on taas saanut aimo annoksen itseluottamusta onnistumisista.
Tomi Pettinen 8 ½. Tutkan kanssa tasaisimmin pelannut puolustaja, joka ei loista otsikoissa, mutta tekee varmasti sen työn, minkä pitääkin eli puolustamisen. Joutui kuitenkin liian usein paikkaamaan, kun Smith pelasi itsensä ulos eikä aina ehtinyt - siinä selitys teholukemaan -7. Kovassa karvauksessa vaikeuksissa.
Tomi Källarsson 8-. Paikka Kuprun parina löytyi heti ja roolikin selvä. Kun Kupru nousee, Kellari varmistaa. Puolustava pakki, jota Ilves kaipasikin. Kun käyttää kokoaan vielä reippaammin ja räväkämmin, niin täyttää tonttinsa erinomaisesti.
Matt Smith 7-. Erinomaisten harjoitusotteluiden jälkeen Matti menetti konseptinsa ja itseluottamuksensa, kun liigapelit alkoivat. Oli aivan liian usein pari potkua oman miehensä perässä ja avaukset liitelivät pitkiksi. Piristynyt aivan runkosarjan lopulla.
Hyökkääjät:
Jesse Niinimäki 8-. Päässyt tositoimiin vasta viime viikkoina ja osoittanut puheet loistavimmista käsistä ja peliälystä sitten Helmisen todeksi. Huikea taituri, jonka puutteet ovat lähinnä omassa päässä. Merkattu mies unohtuu välillä.
David Nemirovsky 10-. Lähes täyden kympin esitykset. Parhaimmillaan päättäväinen maalia kohti tiukasti pelaava hyökkääjä, jolla on hurjasti taitoa ja pelinäkemystä. Välillä hiukan flegmaattisen oloinen etenkin puolustustyössä. Sateentekijä vailla vertaa - pelasi 1,5 pisteen vauhdilla!
Ville Snellman 8 ½. Loistava löytö A-junnuista kesken kauden liigajoukkueeseen. Yllättävän valmista ja tasaista peliä illasta toiseen. Verkkokin heilahti jo 10 kertaa - ensi kaudella yli 20 maalin mies!? Malttia lisää puolustuspelaamiseen.
Tommi Miettinen 9-. Kevättalvella hurjaan lentoon innostunut Toma oli syksyllä pitkään vaikeuksissa. Mikään ei näyttänyt onnistuvan, vaikka mies teki usein töitä urakkaluonteisesti. Moni tuskin muistaa, että Toma pelasi syys-lokakuussa monta hyvää peliä, mutta tehopisteet tuntuivat karttavan miestä illasta toiseen.
Kimmo Vähä-Ruohola 8. Vähis on täyttänyt tonttinsa hyvin. Erityisesti puolustuspelaaminen on ollut mallikasta. Siinä sivussa noussut nelosen miehistä selvästi tehokkaimmaksi. Hyvä tehosaldo: +8.
Jari-Pekka Pajula 7. Suurin osa Pajulan kaudesta meni tyyliin yksi hyvä peli ja sitten yhdeksän huonoa peliä. Vasta aivan runkosarjan lopulla on otteisiin tullut tasaisuutta. Räväkkyyttä kaivattaisiin lisää.
Ville Hirvonen 7. Villelle ladattiin kovia odotuksia, mutta ne olivat liian kovia täytettäväksi. Villen työmoraali on hyvä. Kateissa ollut itseluottamuskin on palautunut kevätkierroksilla, mutta puolustuspelaamisessa on ollut vaikeuksia koko kauden.
Tony Salmelainen 7 ½. Pikku-Buffalolta odotettiin ykkös- ja kakkoskentissä maaleja melkein liukuhihnalta, mutta maltti ja hätäily pilasi monta tekopaikkaa. Potentiaali on edelleen olemassa. Parantanut kevätkaudella puolustuspelaamista.
Kalle Mattila 7-. Joulun jälkeen voimalaituriksi divarista hankittu Mattila aloitti räväkästi, mutta kun muu joukkue paransi, Mattilan luistin alkoi painaa. Runkosarjan loppukierroksilla saikin tyytyä 13:nnen hyökkääjän paikkaan. Tehosaldokin puolustavalle laiturille aika tyly: -8 ja otteluita kuitenkin vain 24.
Antti Hildén 7. Hilun alku liigassa syksyllä oli erinomainen, mutta sitten mies vaipui horrokseen. Ei enää nähty kovaa karvausta, ei kunnon taklauksia. Liikekin hiipui ja Hilu jos kuka elää täysin liikkeestä. Ehkä polvivamma alkoi jo haitata pelaamista. Ei ole vielä tähystyksen jälkeen päässyt tasolleen.
Vesa Viitakoski 10. Veskun esityksistä ei voi muuta sanoa kuin kymppi. Tiukasti joukkueen eteen pelaava maalitykki, joka lisäksi puolustaa, kaivaa ja vääntää. Takuuvarmaa työtä niin ylivoimalla kuin alivoimalla. Vastustajien puolustajalle painajainen voimansa ja hyvän suojauksen ansiosta. Kun haluat hyvää, kutsu Vesku!
Mika Nieminen 7. Veikon miinussaldo -26 on käsittämätön eikä se ole selitettävissä sillä, että Veikko on ollut heikko. Odotuksiin ei takavuosien taiteilija ole pystynyt vastaamaan, mutta pelasi esim. lokakuussa hyvää kautta. Silloinkin tuntui välillä siltä, että kaikki onnettaren apulaisetkin pyllistivät Veikolle. Runkosarjan viimeisillä kierroksilla väläytellyt hienoja syöttöjään.
Raimo Helminen 9+. Maaginen Maestro on taas kerran tehnyt naurunalaisiksi ne skeptikot, jotka ovat toitottaneet, että Raipen aika on ohi. Syksyllä hyökkäävässä roolissa tehot olivat hirmuiset. Kevätpuolella vahtinut omaa päätä, kun nuoret varsat ovat kirmanneet rinnalla. Tekee tasaisen taattua työtä illasta toiseen joukkueen eteen. Raimo on Raimo.
Kesken kauden joukkueesta lähteneet:
Mika Pietilä 8. Varmuus puuttui edelleen. Mailapeli nosti kauhusta katsojien tukan pystyyn.
Jani Nikko 8 ½. Joukkueen liiderin syksy oli rikkonainen jo ennen lopullista loukkaantumista. Pörssilukemat Janin pelaamissa 10 ottelussa kuitenkin osoittavat, että puolustuksen kunkku olisi jälleen ollut puolustuksen kunkku.
Karri Takko 7-. Ei paljon jääaikaa, josta kuitenkin selvisi kohtuullisesti, mutta ei ollut vielä kypsä liigaan.
Oliver Setzinger 6 ½. Myös Ollille SM-liiga oli vielä liian kova.
Roman Vopat 7 ½. Tshekki ei pystynyt vastaamaan haasteisiin. Roolin toinen puolikas toimi kohtuullisesti, mutta toinen jäi lähes täyttämättä.
Timo Koskela 6. Kun ei irtoa, niin ei irtoa. Selvä taantuminen edelliseltä kaudelta.
Jan Kobezda. 6. Iso slovakki ei ehtinyt mukaan SM-liigan tempoon.
Jarkko Nikander 6. Niksua on aina pidetty puolustavan laiturin perikuvana, mutta kovin synkäksi ehti tehosaldo kehittyä (-17).
Riku Rahikainen 6. Ei ollut Riku vielä valmis liigaan.
Työryhmä: Tarkki Hurskainen, Mika Rosenberg ja Mikko R.
^^ Ylös
|
|
|
|
|
