|
|
|
|
| Joukkue | O | P | |
|---|---|---|---|
| 1. | JYP | 58 | 111 |
| 2. | KalPa | 58 | 109 |
| 3. | Lukko | 58 | 107 |
| 4. | HIFK | 58 | 104 |
| 5. | HPK | 58 | 91 |
| 6. | TPS | 58 | 89 |
| 7. | Tappara | 58 | 86 |
| 8. | Blues | 58 | 82 |
| 9. | Kärpät | 58 | 81 |
| 10. | Jokerit | 58 | 78 |
| 11. | SaiPa | 58 | 77 |
| 12. | Pelicans | 58 | 73 |
| 13. | Ässät | 58 | 72 |
| 14. | Ilves | 58 | 58 |
Raimo Summanen toivoo, että Ilveksen kannattajat kertoisivat omat mielipiteensä alla oleviin kysymyksiin.
- Haluan ehdottomasti kuulla, mitä mieltä nimenomaan kannattajat ovat. Arvostan heidän näkemyksiään, Summanen korostaa.
Voit lähettää vastauksesi ja mielipiteesi sähköpostilla osoitteeseen fanikysely@ilves.com. Älä käsittele viestissäsi muita aiheita äläkä lähetä liitteitä. Vastausaikaa on 18.3.2010 saakka.
Onko sillä merkitystä, miten kiekkopeli voitetaan?
Pyhittääkö tarkoitus keinot – saako voiton eteen tehdä
mitä tahansa?
Riittääkö niukka voitto vai vaativatko kannattajat murskavoittoa?
Miten jääkiekkotappeluihin tulee suhtautua?
Jos vastustaja provosoi etukäteen median kautta, miten siihen pitää
suhtautua: uhitella takaisin vai pitäytyä siinä, mitä
tapahtuu jäällä?
Haluavatko kannattajat, että valmentajat, pelaajat jne. kommentoivat
pelattua peliä jälkikäteen?
Kenen pitäisi antaa kommentit: valmentajan, pelaajien, jonkun muun?
Pitäisikö pelejä ylipäätään kommentoida?
Riittääkö se, että pelataan niin hyvin kuin voidaan?
Paljonko pelaajien yksityiselämästä pitäisi tietää?
Saavatko seuraa edustavat pitäytyä kommentoimasta medialle tekemisiään
kertomatta, miksi niin tekevät vai pitäisikö hiljaa pysymisen
syistä kertoa?
Riittävätkö pelinäytöt faneille vai halutaanko
muutakin tietoa?
Miten paljon tulevista peleistä pitäisi puhua etukäteen?
Miten seura voi pyytää kannattajiltaan tukea?
Seuran näkyvyys on yhtä kuin rahaa seuralle. Onko hyväksyttävää
sekoittaa tarkoituksella fakta ja fiktio, jotta seura saisi lisää
näkyvyyttä?
Suuret kiitokset vaivannäöstäsi.
